Dans le cadre du rendez-vous mensuel du Café Éthique, le milieu médical et académique s’est réuni le 01er juillet 2026 et a débattu autour de l’ouvrage du Pr Eric Nseme Etouckey, consacré au consentement éclairé. Une réflexion qui questionne les pratiques cliniques au prisme des réalités sociales et juridiques africaines.

Dans l’enceinte de l’Hôpital Central de Yaoundé, le Café Éthique du 1er juillet 2026 a une nouvelle fois servi de cadre à un débat au croisement de la médecine, du droit et de la responsabilité sociale. Comme chaque mois, cette rencontre scientifique a proposé une thématique distincte, réunissant praticiens, enseignants et étudiants autour des enjeux contemporains de la pratique médicale.

Au centre des échanges, la présentation de l’ouvrage « Le Consentement éclairé en médecine : Fondements, évaluation et expertise médico-légale » du Pr Eric Nseme Etouckey a donné le ton. L’auteur y interroge une question aussi simple qu’explosive : le patient comprend-il réellement ce à quoi il consent, ou s’agit-il d’un rituel administratif vidé de sa substance ?

À partir de situations cliniques tirées du terrain patients analphabètes, décisions familiales dominantes, urgences vitales sans représentant légal, l’ouvrage met en lumière les limites des modèles classiques de consentement, souvent importés sans adaptation. Dans ces contextes, la frontière entre autonomie du patient et contraintes sociales apparaît mouvante, parfois fragile.

L’apport majeur du livre réside dans la proposition d’une grille d’évaluation médico-légale du consentement contextualisé. Loin d’une approche binaire, elle envisage le consentement comme un continuum articulé autour de trois axes : la compréhension réelle de l’information, l’authenticité de la décision et sa traçabilité. Une manière de replacer la relation médecin-patient au cœur de l’acte de soin, tout en sécurisant juridiquement la pratique.

Pour le Pr Etouckey, il ne s’agit pas de renoncer au principe du consentement éclairé, mais de le confronter aux réalités vécues dans les hôpitaux africains. Le consentement n’est pas un simple document signé, rappelle-t-il, mais une rencontre exigeante entre deux subjectivités, engagées dans une décision thérapeutique.

En clôture des échanges, plusieurs intervenants ont salué un ouvrage appelé à servir autant aux cliniciens qu’aux juristes. Une contribution qui, au-delà du débat technique, réaffirme une exigence centrale : faire du consentement non pas un acte formel, mais un véritable acte d’humanité dans la pratique médicale contemporaine.